Apek nalepka in reklamna sporočila v vaših nabiralnikih

Omislite si nalepko Apek. Vsakodnevna reklamna sporočila, ki jih iz vseh smeri neba napiha v vaš nabiralnik, vam po nepotrebnem samo zapolnjujejo nabiralnik. Če greste za par dni od doma, je še toliko bolj nevzdržno, saj je nabiralnik nabito poln in kot pripraven indikator za tiste, ki bi radi preverili, kako se svetijo bankovci pod vašo preprogo. Supermarketi, tehnične trgovine in podobni, ki prodajajo stvari, ki jih v večini niti ne potrebujete, na tako lahek način prihajajo v vaš dom, da imajo nasmeh na ustnicah narisan celi čas. Ste se kdaj vprašali, koliko stvari ste kupili, ker ste videli, da je nekaj v reklamnem letaku/prospektu označeno kot znižano oziroma v akciji? In če ste to kupili, ali ste to res potrebovali? Katera racionalna oseba kupi novo tehnično stvar, ker jo zagleda v prospektu oglaševano kot ugodno in poceni? Reklamne akcije so pač še ena taktična poteza trgovcev, da od vas dobijo še tistih par centov več, saj v mega-super-največjih-najmodernejših-marketih pač skoraj noben ne kupuje več samo ene ali dveh stvari, velika večina kar najbolj napolni vedno večje in večje nakupovalne vozičke. In konec koncev: ali ste se kdaj vprašali, če osebno res profitirate, če za vložene kumarice plačate 22 centov manj? So vam pri vašem trgovcu pozabili povedati, da boste za pot do supermarketa porabili tudi nekaj bencina?

Zatorej: na vsaki enoti Pošte Slovenije prodajajo nalepko Apek. Nalepite jo na vaš poštni nabiralnik in nenaslovljena reklamna, oglaševalska in marketinška sporočila ga ne bodo več vsakodnevno polnila. Na nalepki, ki jo kupite, črno na belem piše, da je »vlaganje [...] v predalčnik, ki je označen s tem simbolom, prekršek in se kaznuje z denarno kaznijo (60. člen ZPSto-1)«. Stane pa borih 42 centov.

Zamenjava režima

Ronald McDonald! Kri je prava. Tudi naboji niso slepi. Slepa je njih vera, ki ne opazi trpljenja in smrti nedolžnih milijonov. Nekdo te je moral odstaviti s trona, ki je zrasel na trpljenju in smrti nedolžnih milijonov. Če že ne vidijo tisti, če si lažejo sami pri sebi, če jim je vseeno …

(slika: tukaj)

Smo se videli na Blogresu?

Če že kar v prvem stavku ocenim Blogres, prvi mednarodni kongres blogerjev v Sloveniji, ki se je zgodil včeraj, 9. junija 2007, lahko rečem, da je precej dobro uspel. Organizatorji in vsi sopomagači so se res dobro potrudili in kongres izpeljali kot je treba. Predavanja so se menjavala hitro, bila so v večini primerov zanimiva, a nekatera vseeno malo nedodelana ali površno zgrajena. Nekatera (oziroma neko) pa bi lahko svoje nadaljevanje dobila na blogu, kjer bi pravno slabše pismenim blogerjem posredovala razlage pogledov na določene problematike in s tem širši »skupnosti« pokazala še aspekt, ki je (bo?) precej pomembnejši od vsakodnevnih trivialnosti.

Oksimoronično

Vir za zgornjo sliko, ki je ukradena iz Adbusters Magazina (#55), je International Society for Ecology and Culture (isec.org.uk), podatki pa bazirajo na podatkih Organizacije za prehrano in kmetijstvo pri ZN iz leta 2002. Komentar skoraj ni potreben …

Renault skrbi za okolje z zavajujočimi reklamnimi kampanjami

Danes je v časopisu Delo podjetje Renault objavilo celostranski oglas, ki sporoča, da si ta avtomobilski gigant želi »zaščititi naš planet pred nezaželenimi posledicami onesnaževanja«. Podoben oglas, vsaj kar se tiče prevare s pomočjo prebarvanja na zeleno, so objavili slaba dva meseca nazaj (te oglasi so bili tudi v drugih medijih). O tem se že pisal tukaj. Spet smo priča zavajanju, še posebej, ker oglas razlaga, da so pri Renaultu »ustvarili okolju prijazna vozila ter jim pripeli oznako eko², saj so tako ekološka kot ekonomična«. Takoj je tukaj jasno, da so vse modele, razen novega Twinga, ustvarili ekološke za nazaj. Torej, prej niso bili ekološki, sedaj to pač so, ker so si v Renaultovem piarju tako domislili. Kako je lahko na primer model Modus izpostavljen kot »ekološki«, ko pa imata kar dve različici (1.4 in 1.6 16V), od petih predstavljenih v prilogi Polet (5.4. 2007), izpust ogljikovega dioksida v ozračje več kot 140 g/km?! V drobnem tisku oglasa izvemo, da imajo vsi (!?) predstavljeni modeli emisije CO₂ od 113 – 140 g/km. Kako je s porabo pri Modusu? Le tri različice imajo manj oziroma enako kot 5,9 l/100 km. Dve imata porabo 6,7 oziroma 6,8 l/100 km, kar je precej nad mejo 5,9 l/100 km, ki jo navaja drobni tisk (spodnja meja je 4,3 l/100 km). Tudi tri različice Cliota (od osmih) so nad obema mejama – tako »ekološko« kot »ekonomično«. Pri Meganu je še bolj očitno, da so določene različice modela nad obema mejama, Renault Scenic pa ima samo dve različici modela pod 140 g/km (pri emisiji CO₂) od osmih, samo tri od teh pa imajo porabo goriva pod 5,9 l/100 km. Ne vem, kako si sploh upajo takšen model označiti kot »ekološkega«, še več, po novem tudi »ekološkega na kvadrat«!! Še posebej, če upoštevamo, koliko CO₂ je proizvedel ta model avtomobila, preden je prišel na cesto – torej, ko se je za njegovo izdelavo trošila energija v tovarni.